La Juventus, via son site officiel, a souhaité apporter quelques éclaircissements sur ce qui s’est passé ces derniers jours : En référence à ce qui a été rapporté par certains organes de presse – en pleine conformité avec les organes judiciaires et de régulation du marché, et tout en réaffirmant la plus grande confiance dans les autorités judiciaires – JFC précise ce qui suit.
Extrait du site officiel de la Juventus :
« En référence à ce qui a été rapporté par certains organes de presse – en pleine conformité avec les autorités judiciaires et de régulation du marché, et tout en réaffirmant la plus grande confiance dans les autorités judiciaires – JFC précise ce qui suit.
Après le début de la Consob procédant à la constatation d’une prétendue non-conformité comptable (juillet 2021), conclue le 19 octobre 2022, dont les résultats ont été rendus publics par la Juventus avec les deux communiqués de presse datés du 21 octobre et du 20 novembre 2022, et suite à l’acquisition des pièces du dossier pénale (suite à la notification de clôture des enquêtes préliminaires le 24 octobre 2022),les organes sociaux de la Juventus ont poursuivi le processus d’évaluation rigoureuse et scrupuleuse de tous les litiges comptables soulevés au sujet des états financiers de la Juventus (2019/2020 et 2020/2021 et, successivement, 2021/2022).
Sur la base d’un solide ensemble d’avis d’éminents professionnels du droit et de la comptabilité, le conseil d’administration de la Juventus est parvenu, de manière compacte, à la conclusion unanime des neuf administrateurs en fonction au 28 novembre 2022, que :
Le traitement comptable adopté dans le contestée relève de celles autorisées par les normes comptables applicables ;
les contestations du Procureur n’apparaissent pas fondées et n’apparaissent d’ailleurs, ni en ce qui concerne les hypothèses, ni en ce qui concerne les conclusions, alignées sur les constatations contenues dans la résolution de la Consob du 19 octobre 2022 ; en effet, le Procureur de la République affirme le caractère artificiel des plus-values et le caractère fictif des renonciations sur salaire, tandis que la Consob conteste une valeur nettement inférieure des plus-values, d’ailleurs sans mention de fausse comptabilité, et ne conteste pas la validité juridique du salaire les dérogations, ni, notamment en ce qui concerne la manœuvre dite « salariale » 2020/2021, le caractère juridiquement non contraignant des accords dits complémentaires en cours de négociation en avril/mai 2021.
La correction des états financiers (c’est-à-dire le retraitement), avec le profil limité des soi-disant « manœuvres » salariales pour 2020 et 2021, a été décidée dans le processus d’adoption d’une perspective de prudence accentuée et extrême et a pris en compte les effets comptables, également avec l’aide d’experts indépendants, d’ordre non significatif, notamment sur les capitaux propres de la Société au 30 juin 2022 ;
Enfin, la Juventus espère que, précisément en raison de la prétendue absence de modification des comptes litigieux, les conclusions des autorités sportives (qui se sont déjà prononcées, sur la question des plus-values, en faveur de la Juventus) ne seront pas changement : en l’absence de toute modification comptable, toute sanction sportive serait totalement infondée.
Convaincue d’avoir toujours fonctionné correctement, la Juventus FC entend faire valoir ses raisons et défendre ses intérêts sociétaux, économiques et sportifs sur tous les terrains.
Progetto di bilancio d’esercizio e bilancio consolidato al 30 giugno 2022 | Rinnovo del Consiglio di Amministrazionehttps://t.co/pQmoqkROJC pic.twitter.com/0e7NZc3mND
— JuventusFC (@juventusfc) November 28, 2022
