La Juventus vient d’être pénalisée de 10 points dans l’affaires des plus-values fictives. Mirko Di Natale de l’équipe de TuttoJuve.com a interviewé Paco D’Onofrio, professeur à l’Université de Bologna,e et expert du droit sportif. Il évoque cette sanction. Découvrez ses déclarations dans cet article.
Cette sanction est une injustice ?
« Le périmètre de cette peine avait déjà été défini par le Conseil de garantie de Coni, à la décision duquel la Cour d’appel de la FIGC s’est consciencieusement conformée. Des doutes subsistent quant à la raison pour laquelle dans le passé, en raison d’événements similaires, la sanction infligée à d’autres clubs n’était que pécuniaire et sur la raison pour laquelle un comportement qui implique nécessairement l’intervention d’autres sujets a conduit à la condamnation de la seule Juventus. Il faudra attendre la publication des motifs, mais ces doutes resteront probablement. »
C’est étrange que Chiné n’a pas réclamé 9 points comme il l’a fait en janvier ?
« Non, car, probablement, il a estimé qu’il devait adapter le principe d’affliction à un contexte de classement différent de celui de janvier. De ce point de vue, je ne vois pas d’anomalies, mais seulement une application « mise à jour » et cohérente du critère prévu du Code de justice sportive de la FIGC. »
Que peut faire la Juventus désormais ?
« Techniquement, la Juventus pourrait à nouveau faire appel devant le Conseil de garantie, non pas sur le fond des points de pénalité (incontestable), mais seulement si l’absence de motivation déjà constatée dans le précédent jugement qui avait annulé la sanction initiale de 15 points persiste. Sinon , le recours serait réputé irrecevable. »
Et concernant l’affaire de manœuvre salariale ?
« L’audience se tiendra le 15 juin et je pense que la disposition, qui est immédiatement exécutoire, sera publiée le même jour ou au plus tard dans quelques jours, en tout cas certainement bien avant la conclusion du 2022/ 23 saison de football. »
Déclarations via TuttoJuve.com.
