Les avocats de Conte: « Tant de contradictions »

A leur sortie de l’audience d’aujourd’hui à Rome, les avocats d’Antonio Conte ont accordé une interview aux journalistes de Sky. Giulia Bongiorno a expliqué que « l’aspect pénal du procès met en évidence que Carobbio n’est pas crédible. Clairement, Carobbio, initialement accusé d’association de malfaiteurs, un délit grave, a essayé d’accuser Conte, faisant passer l’affaire comme un accord de vestiaire, ainsi ses liens avec les gitans allaient passer au second plan. Carobbio veut décharger le gros de ses responsabilités sur les autres afin de réduire ses liens avec l’organisation. Il n’y a jamais le moindre doute lorsqu’il avance quelque chose ».

L’avocat De Rensis a lui pointé du doigt les nombreuses contradictions constatées durant le procès : « Conte a été condamné au procès de premier degré pour deux non-dénonciations dans un contexte dans lequel tout le vestiaire était au courant, comme l’a admis Palazzi. Mais alors pourquoi seulement condamner Conte ? De plus, Carobbio s’est contredit tout seul en disant qu’entre Gegic et Ilievski, seil le premier parlait italien. Mais alors pourquoi avoir eu 160 contacts téléphoniques avec Ilievski ? Dans quelle langue parlaient-ils ? ».

L’avocat de la Juventus, Chiappero, a mis d’autres contradictions en évidence : « Selon Carobbio, à l’occasion des matchs incriminés, Conte avait d’abord dit ‘aujourd’hui nous devons jouer le nul’, ensuite il aurait eu un discours pour motiver l’équipe. Ça n’a aucun sens. Et puis il y a le cas Alessio, déféré sans même avoir été interrogé ».



Share